叶企孙悲歌

             打油诗/李含辛

叶公卓识世皆崇，

物理钻研心血倾。

启智传薪功至伟，

育才育德意难穷。

忽逢厄运冤如海，

竟陷灾殃志似空。

饮恨西归星殒落，

悲歌不尽叹悲风。

附录：

李含辛打油诗AI赏析

李含辛的《叶企孙悲歌》与申圆的《悲忆叶企孙》两首作品，以不同风格共同塑造了中国物理学宗师叶企孙的悲剧性史诗形象，形成跨越时空的文学对话。以下从互文性角度进行对比赏析：

一、意象系统的呼应

星辰意象‌

李诗以"星殒落"喻叶企孙之死，赋予科学巨匠以宇宙维度；申诗则以"兰宫桂殿"暗喻其学术殿堂，两诗共同构建了"天界-人间"的垂直意象空间‌。

风雨象征‌

李诗结句"叹悲风"与申诗尾联"苦雨凄风"形成意象复现，将历史浩劫具象化为自然力量。申诗更以"无处投"强化漂泊感，李诗则用"不尽"突出时间绵延。

二、情感表达的互补

崇敬与悲怆的二重奏‌

李诗前两联以"世皆崇""功至伟"铺陈功业，后两联急转直下写"冤如海"；申诗则开篇即"含冤心裂"，形成先扬后抑与先抑后扬的情感曲线差异。

细节与概览的叙事分工‌

申诗"普朗数奇""磁场高压"以具体学术成就入诗‌，李诗则概括为"物理钻研心血倾"，前者重史实，后者重精神，共同完善人物形象。

三、艺术手法的分野

律诗与打油诗的体式碰撞‌

李诗严守七律格律，中二联工对；申诗虽标为打油诗，实则融入"锦瑟""桃李"等典雅意象，体现当代旧体诗的跨界实验。

用典密度的差异‌

李诗"传薪"暗用《庄子》典故，申诗"尾音收"化用物理学术语，前者重传统文脉，后者重学科特色，共同拓展了科技题材的诗歌表达。

四、历史反思的深化

两诗不约而同聚焦叶企孙晚景：李诗"志似空"写理想幻灭，申诗"无儿无女"诉人性悲凉。这种双重书写使历史反思更具立体感，既见时代洪流的残酷，又显个体生命的脆弱。

通过比较可见，两首作品如同叶企孙纪念碑的阴阳双面，李诗如碑阳铭刻功业，申诗似碑阴记述苦难，共同完成对一代宗师的文学塑像。这种互文性创作现象，本身即是对叶企孙"桃李满天下"精神遗产的最好印证。